Электроснабжение «под ключ»

+7 (921) 764-89-29

+7 (911) 122-06-84

«Ленэнерго»: новый виток претензий

16.11.2014  «Ленэнерго»: новый виток претензий 
Депутат городского ЗакСа Сергей Шатуновский направил губернатору запрос с предложением создать при правительстве города комиссию, вменив ей в обязанность контролировать деятельность ОАО «Ленэнерго». 
Зачем такая комиссия нужна, парламентарий рассказал корреспонденту «НП». 
— Мне, как депутату Законодательного собрания и заместителю председателя постоянной комиссии по промышленности, экономике и собственности, поступает немало жалоб на сложности с подключениями, — говорит Сергей Шатуновский. — И больше всего — на деятельность компании «Ленэнерго». И дело не только в том, что эта компания оценивает свои услуги чрезвычайно дорого. Беда в том, что, даже получив большие деньги, она не выполняет своих обязательств, тем самым серьезно ухудшая предпринимательский и инвестиционный климат в городе. 
— Действительно, предприниматели часто жалуются на действия энергетиков, но, насколько мне известно, это связано с федеральным законодательством, например с постановлением Правительства РФ № 442 о взимании платы в отсутствии договора на электроснабжение по сечению кабеля… 
— В ваших словах главное — отсутствие договора. Вопрос в том, почему такие договоры отсутствуют. — И почему же? — Потому что для «Ленэнерго» выгодно их отсутствие. Ведь в таком случае компания за поставку электрической энергии и мощности получает в десятки раз больше, чем получала бы, если бы заключила договор. В связи с этим процедура заключения договора весьма затруднена, запутана и чересчур длительна. 
— Но компания заверяет, что делает все возможное для упрощения процедуры, например, в прошлом году открыла единое окно — Центр по оказанию комплексных услуг абонентам на Лиговском проспекте, д. 61.
 — Этот центр, по мнению экспертов, — еще одна головная боль для тех, кто вынужден обращаться в «Ленэнерго» за получением дополнительной мощности. Дело в том, что там работают девочки, которые трансформатор от троллейбуса отличить не могут. Их задача принять документы и передать их в работу специалистам. Беда в том, что они плохо понимают не только в энергетике, но и в том, какие документы в какие департаменты этой организации, а структура ее весьма разветвлена, следует передавать. Поэтому заявка на технологическое присоединение может гулять несколько месяцев, хотя по постановлению Правительства РФ № 940 от 2010 года на ее рассмотрение отпускается всего 30 дней. 
— И никто не отвечает за нарушение сроков, установленных федеральным нормативным актом?
 — Насколько мне известно, нет. Мне кажется, что все проблемы, которые создает эта коммерческая структура, связаны как раз с тем, что ее деятельность никто не контролирует. Комитет по энергетике считает, что все спорные взаимоотношения этой компании с потребителями ее услуг должны разрешаться в суде. И я думаю, что такая постановка вопроса была бы совершенно оправдана, если бы суды у нас работали, во‑первых, как часы, а во‑вторых, решения этих судов не отражались бы на дальнейших правоотношениях истца с ответчиком. К сожалению, дела в судах могут рассматриваться месяцами, а простой любого бизнеса, как известно, ведет к банкротству. Поэтому предприниматели вынуждены искать возможности и договариваться иногда в ущерб не только себе, но и государству. — Предприниматели еще жалуются на дороговизну услуг мо­­но­­полисnов. 
— Я уже упоминал об этом. Действительно плата за подключение к электросетям зашкаливает за ра­зумные пределы. Сегодня в среднем подключение 1 кВт мощности стоит 20 000 руб. Застройщик жилого дома средней величины должен внести порядка 16 млн руб. Кстати, такого сбора не существует нигде в мире. И когда строители рассказывают нашим европейским коллегам, что за присоединение электроприемников платят до 50 000 руб. за 1 кВт, они спрашивают: «А вы что, за электричество потом не платите?». Они не понимают, как можно просто так отдавать огромные деньги, а потом еще платить за поставку электроэнергии и мощности. Это наследие 90-х годов, когда существовал дикий беспредел во многих отраслях. Сегодня он, к сожалению, сохранился в «Ленэнерго», и, несмотря на то что город имеет пакет акций в этой компании, а представитель власти входит в совет директоров, пока никаких серьезных изменений в ее деятельности не произошло. Но самое печальное не в огромных поборах. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» также взимают деньги за подключение, но они исполняют свои обязательства в срок. А «Ленэнерго», как мне рассказал энергетик с 28-летним стажем Сергей Григорьев, подчас получая авансом миллионы, может через два года, когда жилой дом уже практически построен, а иногда и введен в эксплуатацию, спокойно заявить, что у компании нет возможности произвести подключение, и она готова вернуть полученные 100‑200 миллионов и даже уплатить неустойку. Иными словами, попользовавшись 2 года чужими миллионами, возвращает их, и ее не волнуют ни положение кинутой ею компании, ни петербуржцы, которые купили квартиры в этом доме. А ко мне обращаются не только предприниматели, но и обычные горожане, мои избиратели, которые мало что понимают в хитросплетениях взаимоотношений коммерческих организаций. 

 Беседовала Лилиана Глазова 
Источник: http://novostispb.ru/news/economy/3767/

Возврат к списку

Наши новости: